Iklan

Jumaat, Disember 28, 2007

Betapa Mahalnya Harga Demokrasi...

Benazir Bhutto membayar harga yang cukup mahal untuk demokrasi. Kematian beliau semalam ditangisi oleh penyokong-penyokongnya di Pakistan dan pengkagum beliau di seluruh dunia. Dua puluh lapan tahun lalu di Rawalpindi jugalah bapa beliau, Zulfikar Ali Bhutto mati dihukum gantung oleh pihak tentera pimpinan General Muhammad Zia-ul-Haq yang merampas kuasa.
Takziah buat Pakistan. Takziah buat kemanusiaan. Terkutuklah pelaku serangan!

Apakah Ada Muslihat Di Sebalik Notis Yuran Subjek?

Seorang teman memaklumkan kepada saya siang tadi tentang notis terkini daripada pihak pentadbiran universiti berkenaan dengan isu kenaikan yuran subjek yang saya bangkitkan tempoh hari. Setelah meneliti notis tersebut yang bertarikh 27 Disember 2007 (klik pada imej di atas untuk resolusi lebih jelas), saya dapat simpulkan bahawa ianya bersifat mengelirukan. Apa pun, saya ucap terima kasih kepada pihak pentadbiran universiti kerana mengeluarkan juga notis tentang yuran subjek walaupun sudah hampir tiga minggu sesi kemaskini jadual kuliah berlalu.
Jika diteliti notis yang dikeluarkan semalam, jelas bahawa pihak pentadbiran universiti cuba menyamarkan isu kenaikan yuran dengan tidak menyatakan langsung tentang perkara tersebut. Notis dimulakan dengan ayat:

Jika diterjemahkan ke dalam Bahasa Melayu, maka ayat tersebut sebetulnya berbunyi: "Adalah diingatkan bahawa yuran tuisyen yang dicaj didalam invois anda adalah MUKTAMAD". Persoalannya ialah, apakah sebenarnya yang cuba "diingatkan" kepada mahasiswa? Apakah sebelum ini pihak universiti ada mengeluarkan notis maka dari itu mahasiswa perlu diingatkan kembali? Dan penekanan pada perkataan FINAL (muktamad) itu boleh disifatkan sebagai salah satu percubaan pihak universiti untuk menutup ruang perbincangan serta penerangan kepada pihak mahasiswa. Kekeliruan saya terus bertambah sebaik meneliti jadual caj yuran yang turut dipamerkan (rujuk jadual di bawah):

Merujuk kepada jadual tersebut, apakah caj yuran subjek yang dinyatakan adalah caj untuk subjek teras atau subjek elektif? Atau caj tersebut merangkumi kedua-dua kategori subjek terbabit? Agak aneh kerana pihak universiti (melalui notis ini) langsung tidak membangkitkan berkenaan kadar kenaikan caj yuran subjek sebaliknya cuba menggambarkan seolah-olah caj yuran subjek ini sememangnya telah ditetapkan seperti dinyatakan di dalam Surat Tawaran Kemasukan ke Uniten.

Saya sendiri kurang pasti apa sebenarnya motif pihak universiti mengeluarkan notis ini. Apakah sekadar untuk menunjukkan bahawa tuntutan mahasiswa (yang mempersoalkan kenaikan caj yuran subjek tanpa makluman) ini sudah pun dipenuhi? Sebetulnya, mahasiswa mahukan notis sebelum kenaikan yuran dilaksanakan. Apa yang dilakukan oleh pihak universiti ialah dengan mengeluarkan notis selepas para mahasiswa selesai mendaftar subjek dan mencetak jadual. Jika pihak kerajaan mampu untuk memaklumkan kepada rakyat akan jangkaan kenaikan harga dan kos (seperti minyak dan tol), maka tidak bolehkah pihak universiti melakukan perkara yang sama kepada mahasiswa?

Saya sebetulnya masih lagi keliru dengan notis tersebut. Atau mungkin pihak universiti menganggap para mahasiswa Uniten ini bodoh dan tidak akan ambil peduli? Saya masih menunggu tindak balas dari barisan pimpinan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) berkenaan isu ini. Apakah mereka sedang merencana tindakan, atau sekadar mengeluh kesah?

Rabu, Disember 26, 2007

UNITEN: Menjana Profesional atau Menjana Duit?

Jika semester lepas saya tersentak gara-gara kenaikan sewa kolej penginapan (yang dilaksanakan tanpa sebarang makluman), hari ini saya tersentak lagi selepas mendapat tahu mengenai kenaikan yuran subjek elektif, juga tanpa sebarang notis dan makluman dari pihak universiti.
Sebetulnya kenaikan yuran ini sudah pun berlaku lebih awal iaitu untuk subjek Projek (II), kursus khas yang diwajibkan kepada semua pelajar tahun akhir yang bakal tamat pengajian. Untuk mahasiswa yang mengambil kejuruteraan mekanikal, kursus ini disimbolkan dengan kod MPRB424. Saya mulai menyedari kenaikan yuran kursus ini pada 10 Disember yang lalu, selepas mengemaskinikan jadual kuliah melalui sesi "gugur tambah" subjek ketika semester baru di buka tempoh hari. Untuk rekod, sesi pendaftaran subjek untuk semester ini telah pun dijalankan pada 6 dan 7 Oktober yang lalu, iaitu sebelum peperiksaan akhir semester lepas.
Ketika mendaftar subjek pada 6 Oktober yang lalu, caj yuran yang dicatatkan dalam jadual kuliah saya untuk subjek Projek (II) ialah RM 1208 dan caj yuran untuk satu subjek elektif pula ialah RM 906. Pun begitu, pada 10 Disember, ketika menyemak jadual kuliah yang baru dikemaskini, saya terkejut kerana caj yuran untuk kursus Projek (II) telah berubah dan meningkat menjadi RM 1620, iaitu peningkatan sebanyak RM 412, tanpa sebarang makluman! Pun begitu, caj yuran untuk subjek elektif masih kekal sama.
Dan hari ini kenaikan caj yuran subjek berlaku lagi. Kali ini melibatkan yuran untuk subjek elektif pula. Pada 6 Oktober dan 10 Disember yang lalu, caj yuran untuk subjek elektif mencatatkan nilai RM 906, dan hari ini, tanpa sebarang notis dan makluman dari pihak universiti, caj yuran untuk subjek tersebut meningkat kepada RM 1215, peningkatan sebanyak RM 309. Maka jumlah keseluruhan kenaikan caj yuran yang terpaksa saya tanggung untuk semester ini berjumlah RM 712!
Mungkin nilai ini adalah kecil jika dibandingkan dengan jumlah yang terbeban ke atas para mahasiswa yang lain. Ada beberapa orang teman yang mengadu terpaksa menanggung beban kenaikan yuran sehingga lebih dari RM 1000! Apa yang dikesalkan ialah tiada sebarang notis dikeluarkan oleh pihak universiti berhubung dengan kenaikan ini. Dan yang paling malang sehingga kini, wang pinjaman PTPTN masih belum diterima oleh mahasiswa!
Kami mungkin tidak akan melatah dan hilang kewarasan jika sekiranya perkara ini dimaklumkan terlebih dahulu. Saya tegaskan, meskipun pihak universiti tidak punya alasan yang konkrit untuk melaksanakan kenaikan yuran ini, mahasiswa tetap tidak akan melatah dan mempertikaikannya jika sekiranya pihak universiti, setidak-tidaknya mengambil inisiatif memaklumkan kepada kami tentang perkara ini terlebih dahulu.
Mungkin ini ujian awal terhadap barisan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) universiti yang baru menduduki kerusi kepimpinan beberapa bulan yang lalu. Saya secara peribadi mengharapkan suatu tindakan diambil oleh pihak MPP berhubung dengan kenaikan ini. Seandainya tiada apa-apa perubahan yang berlaku, tidak mustahil kami, mahasiswa biasa yang tidak punya apa-apa jawatan akan turun sendiri menuntut penjelasan dari pihak universiti berkenaan dengan pencabulan hak yang dilakukan secara senyap ini.
Jika dalam hal menghormati hak pelanggan pun Uniten masih belum mampu melakukannya, maka apakah mungkin misi untuk melahirkan mahasiswa profesional yang selama ini dilaung-laungkan melalui slogan "UNITEN Generates Professionals" (UNITEN Menjana Profesional) mampu direalisasikan?
Dengan tidak memaklumkan kepada para mahasiswa (yang merupakan pelanggan kepada perkhidmatan yang ditawarkan universiti) tentang kenaikan yuran kolej kediaman dan yuran kursus/subjek, jelas pihak pentadbiran Uniten tidak bersikap profesional. Apakah moto "UNITEN Menjana Profesional" itu masih sesuai digunakan lagi? Atau seharusnya ditukar menjadi: "UNITEN Menjana Duit" atau lebih glamour; "UNITEN Generates Income"!

Selasa, Disember 25, 2007

Salam Hari Natal

Berkata 'Isa: "Sesungguhnya aku ini hamba Allah, Dia memberiku Al-Kitab (Injil) dan Dia menjadikan aku seorang nabi;
dan Dia menjadikan aku seorang yang diberkati di mana saja aku berada, dan Dia memerintahkan kepadaKu (mendirikan) solat dan (menunaikan) zakat selama aku hidup;
dan berbakti kepada ibuku, dan Dia tidak menjadikan aku seorang yang sombong lagi celaka;
dan kesejerahteraan semoga dilimpahkan kepadaku, pada hari aku dilahirkan, pada hari aku mati dan pada hari aku dibangkitkan hidup kembali".
Itulah 'Isa putera Maryam, yang mengatakan perkataan yang benar, yang mereka berbantah-bantahan tentang kebenarannya.
(Surah Maryam: 30-34)
Selamat menyambut Hari Natal!

Ahad, Disember 23, 2007

Apa Ada Pada Nama?

“Hanya orang Islam boleh menggunakan ‘Allah’. Ia perkataan dalam Islam. Ianya dari (bahasa) Arab. Kita tidak boleh biarkan agama lain menggunakannya kerana ia boleh mengelirukan orang ramai."
-Datuk Johari Baharum, 21 Disember 2007

Di atas merupakan petikan kenyataan Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri yang dilaporkan oleh Malaysiakini baru-baru ini berhubung dengan syarat baru yang dikenakan oleh kementerian tersebut terhadap sebuah akhbar mingguan, Herald.
Herald yang merupakan akhbar rasmi Gereja Katholik di Malaysia, menghadapi masalah untuk memperbaharui permit penerbitannya, kerana dikatakan telah menggunakan perkataan "Allah" bagi merujuk kepada "God" dalam seksyen Bahasa Malaysia akhbar tersebut. Menurut Johari, keputusan itu dibuat berasaskan kepada satu laporan yang dikemukakan kepada jabatan penerbitan di kementerian berkenaan.
“Herald boleh guna perkataan lain, tetapi bukannya ‘Allah’. Itu akan mengelirukan orang ramai," tegas beliau.
Sebetulnya, saya agak terkejut dan sedikit gerun ketika meneliti laporan ini. Apakah ajaran Islam sebegitu eksklusif sehingga melarang penggunaan perkataan "Allah" di kalangan bukan Islam? Sepanjang saya mendalami ajaran Islam, belum pernah saya menjumpai dalil atau nas berkenaan dengan perkara ini. Ketika mengikuti kursus Tamadun Dunia beberapa semester yang lepas, saya dapati ajaran Kristian dan Yahudi itu sendiri sememangnya berakarkan kepada ajaran tradisi yang diwarisi dari Nabi Allah Ibrahim a.s. iaitulah kepercayaan kepada tuhan yang satu. Islam seterusnya diturunkan sebagai pelengkap kepada ajaran-ajaran terdahulu yang disampaikan kepada beberapa orang nabi dan rasul sebelum Nabi Muhammad SAW.
Saya pernah mendalami kitab Bible beberapa tahun yang lalu dan masih lagi menyimpan nashkah terjemahan New Edition dan juga terjemahan versi King James. Beberapa catatan di dalam Bible menyebut tuhan dengan nama "Yahweh" dan "God". Jika anda menonton filem The Passion Of Christ (arahan Mel Gibson), ketika babak yang menggambarkan Nabi Isa a.s. mati disalib, baginda menyeru tuhan dengan panggilan "Eli" yang membawa maksud "God" di dalam bahasa Inggeris.
Dan alasan Johari bahawa perkataan "Allah" berasal dari bahasa Arab dan dari itu tidak boleh digunakan oleh kalangan bukan Islam sememangnya tidak boleh diterima dan nyata tidak berasas. Bagaimana jika sekiranya seorang Arab itu menganut ajaran selain dari Islam, maka apakah Johari ingin melarangnya dari menggunakan perkataan "Allah" juga?
Apa ada pada nama sebenarnya? Apakah Johari tidak tahu bahawa nama "Allah" itu hanyalah pelabelan pada sesuatu yang kita ketahui sebagai Tuhan. Ianya sama dengan Yahweh, Jehovah, God atau Eli. Dan jika sekiranya Herald menukar penggunaan nama "Allah" dengan nama "Ar-Rahman" atau "Al-Haq", apakah Johari akan melarang juga?

Khamis, Disember 20, 2007

Teruskan Pengorbanan Demi Keadilan & Kebebasan

Masjid di kawasan kejiranan saya cukup meriah pagi ini. Sempena Hari Raya Qurban, sebanyak 16 ekor lembu telah dikorbankan. Pagi tadi, khutbah selepas solat sunat 'Eidul Adha cukup menyegarkan. Seolah-olah ada mesej yang cuba ditujukan buat para jemaah, pun begitu ianya disamarkan secara penuh berhemah.
Upacara korban dan sesi melapah telah pun selesai sebentar tadi. Sekarang ini para jemaah sedang membungkus daging untuk diagihkan sekitar jam 3 petang nanti. Kaum ibu pula sibuk memasak untuk dijamu selepas solat Zuhur.
Saya ditugaskan untuk menyelia proses pungutan bahagian kepala, kemaluan, ekor dan lidah lembu-lembu yang disembelih hari ini (untuk memastikan ianya tidak hilang dicuri oleh golongan yang tidak bertanggungjawab). Ini merupakan kali pertama saya diberi tugas secara rasmi oleh pihak pengurusan masjid sempena majlis korban hari ini. Jika dulu, saya hanya membantu sekadar yang termampu.
Alhamdulillah, tahun ini merupakan tahun yang cukup bermakna buat saya. Pengertian qurban itu bukanlah sekadar dimengerti hanya pada hari ini. Qurban (kata akarnya 'qarb'; dikembangkan menjadi aqrab, bererti 'dekat') sewajarnya mendekatkan kita dengan Sang Pencipta. Saya yakin, pengorbanan demi menuntut kebebasan dan menegakkan keadilan juga merupakan suatu yang cukup mulia dan terhormat.
Salam 'Eidul Adha buat semua. Teruskan berkorban demi keadilan dan kebebasan negara kita yang tercinta ini!

Selasa, Disember 18, 2007

Din Merican: Veteran Radikal Berjiwa Muda

"To know a politician, listen to what he says. To know a leader, read what he writes and observe what he does. A leader leads, it is that simple. To know a man, listen to his soul and the rumblings of his heart. That is more complex."
-Din Merican, 2 Disember 2007

Di dalam penerbangan ke Kota Kinabalu, Sabah dua minggu lalu, saya berpeluang bertukar-tukar idea dengan Din Merican, aktivis politik yang semakin mengukir nama dalam gerakan reformasi.
Selama ini saya sekadar mengikuti perkembangan mengenainya melalui ulasan di blog Anwar Ibrahim dan juga melalui cerita beberapa orang teman yang berpeluang berkhidmat bersama-samanya di Pejabat Anwar Ibrahim di Petaling Jaya.
Dalam usia yang hampir mencecah 70 tahun, Pak Din nyata masih gagah dan radikal. Jiwanya barangkali lebih muda daripada generasi seangkatan dengan saya. Beliau ramah dan petah berhujah. Dan alam blog kini semakin meriah dengan kehadiran Pak Din. Jika anda mahu berbicara dengan seorang radikal tua yang berjiwa belia, maka Pak Dinlah orangnya!

Sabtu, Disember 15, 2007

Iblis dan Semangat Perkauman

Dan (ingatlah) ketika Kami berfirman kepada para malaikat: "Sujudlah kamu kepada Adam," maka sujudlah mereka kecuali Iblis; ia enggan dan takabbur dan adalah ia termasuk golongan orang-orang yang kafir.
(Surah Al-Baqarah: 34)

Dan (ingatlah), tatkala Kami berfirman kepada para malaikat: "Sujudlah kamu semua kepada Adam", lalu mereka sujud kecuali Iblis. Dia berkata: "Apakah aku akan sujud kepada orang yang Engkau ciptakan dari tanah?"
Dia (Iblis) berkata: "Terangkanlah kepadaku inikah orangnya yang Engkau muliakan atas diriku? Sesungguhnya jika Engkau memberi tangguh kepadaku sampai hari kiamat, niscaya benar-benar akan aku sesatkan keturunannya, kecuali sebahagian kecil."
Tuhan berfirman: "Pergilah, barangsiapa di antara mereka yang mengikuti kamu, maka sesungguhnya neraka Jahannam adalah balasanmu semua, sebagai suatu pembalasan yang cukup."
(Surah Al-Israa': 61-63)

Saya masih ingat, sewaktu masih di tadika dahulu, antara kisah para Nabi yang selalu diceritakan oleh ustazah ialah kisah Nabi Adam a.s. dan Siti Hawa digoda Iblis. Kisah yang dihuraikan secara ringkas di dalam Al-Quran ini boleh dibaca secara terperinci di dalam kitab Injil Perjanjian Lama dalam bab Genesis.

Menurut riwayat, sebaik sahaja Tuhan selesai menciptakan Adam di syurga, telah diperintahkan olehNya seluruh malaikat agar sujud sebagai tanda memuliakan dan menghormati Adam selaku makhluk baru yang bakal ditabal menjadi khalifah di muka bumi. Para malaikat kesemuanya taat dan sujud sebagaimana yang diperintahkan Tuhan. Pun begitu, terdapat satu malaikat bernama Iblis yang enggan menuruti arahan tersebut.

Ketika disoal oleh Tuhan sebab mengapa sang Iblis enggan tunduk sujud kepada Adam, Iblis dengan angkuh mempertikaikan perintah Tuhan dengan mendakwa adalah tidak layak bagi dirinya untuk sujud kepada Adam memandangkan dia dicipta daripada unsur api sedangkan Adam dicipta oleh Tuhan dengan menggunakan unsur tanah. Iblis mendakwa dirinya (yang dicipta dari api itu) lebih mulia dan tinggi darjatnya berbanding Adam. Kesan daripada keangkuhan dan sifat taksub terhadap unsur kejadiannya itu, maka Iblis diusir keluar dari syurga dan digolongkan oleh Tuhan sebagai kafir.

Dahulunya sewaktu kecil saya hanya melihat skop kisah ini sebagai sebuah cerita tentang bagaimana bermulanya permusuhan antara umat manusia dengan Iblis. Iblis, dek kerana keangkuhan akan asal usul kejadiannya telah dilaknat dan diusir oleh Tuhan dari syurga. Dan sehingga kini, dendam Iblis terhadap keturunan Adam masih membara dengan ikrarnya untuk terus menyesatkan anak cucu Adam sehingga hari kiamat.

Semalam, melalui satu perbincangan bersama dengan seorang teman, saya mulai memahami konteks sebenar kisah ini. Iblis, sebetulnya merupakan seorang rasis dan terlalu taksub dengan unsur kejadiannya iaitu api. Beliau melihat bahawa unsur (baca: bangsa) selain api adalah hina dan rendah martabatnya maka dari itu beliau berasa angkuh dengan bangsanya sendiri sehingga menyebabkan beliau tidak mahu sujud menghormati Adam yang berunsur tanah. Maka, dari pengamatan saya, tidak salahlah kiranya saya mengangkat Iblis sebagai Bapa Perkauman yang pertama dalam sejarah.

Jika diperhatikan kisah dari Al-Quran ini dengan situasi semasa di Malaysia, jelas Iblis mempunyai ramai pengikut yang begitu taksub dan fanatik dengan kaum dan bangsa mereka. Mereka yang tebal semangat perkauman ini mendakwa bahawa mereka mempunyai hak keistimewaan dan bersifat dominan melebihi bangsa-bangsa lain. Apakah kita tergolong dari golongan yang taksub dan angkuh ini? Dan mahukah kita mengikut jejak langkah Iblis yang dilaknat dan dikafirkan oleh Tuhan gara-gara kesombongan dan semangat perkauman yang menebal dalam dirinya?

Apakah ajaran Islam Hadhari mengajar kita menjadi rasis dan bersifat angkuh serta taksub terhadap bangsa kita sendiri? Jika Iblis disingkir dari syurga kerana angkuh dan bersifat rasis, maka layakkah kita yang ikut menuruti sikap Iblis ini bercakap soal Islam dan kemuliaannya?

Jika anda mahu menjadi rasis dan taksub dengan bangsa anda, berwaspadalah kerana Iblis disingkir dari syurga dan bakal dihumban ke neraka disebabkan keangkuhannya dan ketaksuban terhadap unsur kejadiannya (baca: bangsanya) sendiri.

Rabu, Disember 12, 2007

Imej Bersih Pak Lah Musnah

Perkembangan di dalam negara sejak beberapa hari kebelakangan ini sememangnya membimbangkan saya. Perbincangan dengan teman-teman juga lebih menjurus kepada laporan akhbar-akhbar perdana yang kelihatan cuba menonjolkan bahawa negara ini sedang berada di dalam keadaan tidak stabil dan diancam ketegangan. Perdana Menteri Abdullah Badawi pula telah pun menyatakan kesediaannya untuk menggunakan akta zalim, Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) bagi menangani sebarang keganasan dan kekacauan yang timbul demi memastikan keselamatan negara tidak digugat.
Bermula dengan perhimpunan aman BERSIH 10 November lalu diikuti dengan demonstrasi Hindraf, perarakan aman Majlis Peguam seterusnya perhimpunan BERSIH di hadapan bangunan Parlimen semalam, kesemuanya diberi liputan yang negatif oleh pihak media arus perdana. Aktivis BERSIH cuba digambarkan sebagai pembuat kacau, penyokong-penyokong Hindraf pula dilabel sebagai ekstremis perkauman manakala para peguam yang berarak sempena memperingati Hari Hak Asasi Manusia ditahan dan dikecam sebagai melanggar undang-undang negara.
Ini diikuti dengan penangkapan beberapa orang pimpinan pembangkang dan badan bukan kerajaan yang kononnya dianggap sebagai dalang pencetus kekacauan. Laporan media yang sememangnya berat sebelah sedikit sebanyak telah berjaya mempengaruhi pemikiran segelintir rakyat untuk terus berada dalam kepompong ketakutan dan seterusnya melupakan penyelewengan dan isu rasuah yang melanda kepimpinan negara.
Kenyataan Presiden PAS, Datuk Seri Haji Hadi Awang kelmarin yang mendakwa negara ini sedang menuju menjadi sebuah negara polis sewajarnya dipandang serius. Masakan tidak, belum sampai sepenggal Abdullah Badawi menjadi Perdana Menteri, keadaan negara ini persis situasi ketika Anwar Ibrahim dipecat hampir 10 tahun dahulu. Pergerakan aktivis diekori, perbualan telefon mereka dipantau, permit untuk berhimpun tidak pernah diluluskan dan setiap kali sesuatu perhimpunan dijalankan dengan aman, pihak polis bakal melakukan provokasi dan menimbulkan kekacauan seterusnya menahan para aktivis secara ganas dan keras. Laporan media pula akan menggambarkan bahawa para aktivis ini sebagai pencetus kekacauan dan perusuh yang sewajarnya dihukum dan dinafikan hak mereka.
Inilah realiti yang berlaku di Malaysia hari ini. Jika Mahathir mengambil masa lebih dari dua dekad untuk menonjolkan dirinya sebagai pencabul hak asasi dan kebebasan rakyat Malaysia, Abdullah hanya memerlukan tidak sampai lima tahun untuk memusnahkan imej warak dan bersihnya yang selama ini cukup dikagumi oleh semua. Jika perkara ini dibiarkan berterusan, insha-Allah, Abdullah bakal menyaksikan kejatuhannya sedikit masa lagi...

Sabtu, Disember 08, 2007

The Rock- Master Mister Ahmad Dhani I

Saya baru selesai mendengar album terbaru pemuzik genius Indonesia, Ahmad Dhani. Album Master Mister Ahmad Dhani I ini memuatkan 10 buah lagu yang mana antaranya lagu-lagu yang pernah dirakam oleh kumpulan Dewa 19 seperti Arjuna dan Kasidah Cinta serta lagu Rahasia Wanita yang pernah dinyanyikan oleh Ari Lasso.
Lagu Kamu Kamulah Surgaku, Munajat Cinta, Aku Bukan Siapa Siapa dan Dimensi merupakan antara lagu baru yang dinyanyikan oleh Dhani. Saya kurang mahir mengulas dari segi susunan muzik dan lagu, pun begitu sebagai seorang peminat muzik yang buta seni, album ini nyata menonjolkan kelainannya yang tersendiri. Karisma serta wibawa Dhani sebagai seorang pemuzik yang idealis jelas terlihat dalam album ini.

Lagu Kamu Kamulah Surgaku cukup romantis dan syahdu. Saya menjangkakan ianya sebuah lagu slow rock pun begitu, sebaik melangkah masuk ke fasa korus, rentak lagu berubah keras. Kekuatan lagu ini sememangnya bersandar pada susunan lirik yang puitis.

Sebuah lagi lagu yang saya jangkakan bakal hits di corong-corong radio di Malaysia selepas ini ialah Munajat Cinta. Lagu ini menceritakan luahan serta munajat seorang hamba yang kesepian dan memohon kepada Tuhan supaya dikurniakan kepadanya seorang kekasih yang baik dan menyayangi dirinya seadanya.

Lagu Aku Bukan Siapa Siapa juga punyai auranya yang sendiri. Awal liriknya berupaya menaikkan mood saya untuk mendengar lagu ini hingga habis dan diulang dengar sekali lagi kemudiannya. Dhani turut menyelitkan sedikit elemen ska di dalam lagu ini. Jika anda terbiasa mendengar lagu Dewi (nyanyian Dewa 19), maka anda akan menyedari bahawa ada kesamaan pada penekanan strok drum di pengakhiran lagu. Lagu Aku Bukan Siapa Siapa turut dirakam dalam versi sentimental yang cukup mengasyikkan dan turut dimuatkan dalam album ini.

Lagu Kasidah Cinta, Aku Cinta Kau dan Dia, Rahasia Perempuan dan Arjuna kesemuanya diberi nafas baru dalam album ini. Jika dahulunya lagu Aku Cinta dan Dia dinyanyikan oleh Ahmad Band secara perlahan dan sentimental, Dhani kini merancakkannya dengan elemen rock yang bersifat sederhana. Lagu Rahasia Perempuan yang dirakam dalam dua versi juga dirancakkan dengan lebih catchy dan memberahikan! Pun begitu, versi slow lagu ini nyata lebih seksi dengan elemen jazz yang mantap.

Lagu Kasidah Cinta turut dijazzkan oleh Dhani, menjadikan lagu ini antara yang paling memberahikan dan sering diulang dengar oleh saya. Lagu Arjuna menutup album Master Mister Ahmad Dhani I dengan cukup simbolik. Lagu ini dinyanyikan secara bersahaja dan turut diselitkan sedikit unsur reggae dan world music.

Jumaat, Disember 07, 2007

Utusan Malaysia: Penyesat Fikiran Rakyat

Penerbangan dari Kota Kinabalu ke Kuala Lumpur petang tadi agak memenatkan. Dari KLIA, saya, Yusmadi dan Khir menaiki tren ekspres ke Stesen Sentral Kuala Lumpur. Perbualan berkisar tentang program Seminar Nahdah Asia di Sabah yang berakhir petang tadi.
Semalam kami dibawa melawat Perkampungan Monsopiad yang letaknya lebih kurang dua kilometer dari hotel penginapan. Aktiviti treasure hunt sedikit sebanyak membantu saya memahami sejarah serta kebudayaan kaum Kadazandusun. Para peserta turut dihidangkan dengan persembahan kebudayaan dan tarian suku Sumazau yang sungguh unik dan menarik.
Pada sebelah malamnya kami diraikan dalam majlis makan malam yang turut dihadiri oleh Dr. Akinori Seki, Presiden Yayasan Keamanan Sasakawa (SPF), penaja terbesar projek seminar kepimpinan Nahdah Asia ini. Kami menyanyikan lagu Tanya Sama Itu Hud-hud manakala teman-teman dari Indonesia mempersembahkan nyanyian serta tarian Poco Poco. Dan semalam saya mula menyedari bahawa saya sememangnya tidak punya bakat menari, hehe!
Di dalam penerbangan tadi saya sempat meneliti sebuah artikel kiriman seorang pembaca dalam Utusan Malaysia yang menuduh Anwar Ibrahim menggunakan saluran media di Indonesia untuk memburuk-burukkan imej negara. Saya turut memerhati respon seorang pengunjung yang merujuk artikel ini untuk membidas Anwar di ruangan ulasan dalam entri sebelum ini.
Saya menasihatkannya agar mulailah berhenti membaca Utusan Malaysia. Timbangkan dengan rasional inti artikel tersebut. Jelas ianya tidak bersandar pada hujah yang kukuh. Isu Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail memenangi kerusi Parlimen Permatang Pauh serta PAS berjaya memerintah Kelantan adalah hujah yang basi dan tidak relevan.
Dan jika benar Anwar menggunakan media di Indonesia untuk mengulas isu berkenaan Malaysia, maka saya ikut gembira dan amat menyetujui tindakan tersebut. Jika media di negara sendiri tidak mahu memberi tempat dan perhatian kepadanya, maka adalah lebih baik menggunakan media luar. Liputannya lebih luas dan bebas. Amat berbeza dengan akhbar seperti Utusan Malaysia...yang hanya layak digunakan sebagai tisu tandas sahaja!

Khamis, Disember 06, 2007

Usah Terpedaya Putar Belit Media Sampah!

Saya mencuri masa mengemaskini blog meski pun ketika ini sedang sibuk menyiapkan tugasan berkenaan perancangan serta hala tuju pendidikan ASEAN untuk sidang mock esok. Pagi tadi peserta seminar kepimpinan Nahdah Asia dibawa ke pinggir Kota Kinabalu (KK) untuk sesi outdoor. Badan agak penat gara-gara terlalu ghairah berkayak. Petangnya, saya bersama-sama dengan saudara Amin, Yusmadi dan Khir bersiar-siar di sekitar bandar KK sambil menjenguk-jenguk pasar kraf di sana. Yusmadi membawa kami ke Kedai Kopi Pak Din yang khabarnya menyediakan hidangan ikan bakar yang terbaik di bandar KK.
Berkenaan dengan respon Anak Melayu dalam entri saya sebelum ini yang merujuk kepada pendirian Anwar Ibrahim berkenaan tuntutan Hindraf di India, saya mohon Anak Melayu merujuk ulasan Anwar di blog beliau tentang isu ini. Usah terpedaya dengan penipuan serta putar belit media sampah yang dikuasai UMNO dan Barisan Nasional. Jelas, kepimpinan UMNO sudah kehilangan modal dan bangkrap idea dalam menghadapi kebangkitan rakyat yang semakin peka dengan penyelewengan yang berlaku.

Selasa, Disember 04, 2007

Semangat Nahdah Asia di Sabah

Jadual aktiviti semalam agak padat. Syarahan Khalid Jaafar tentang ASEAN Baru sedikit berat dan sesi diskusi tentang syarah tersebut seakan mencabar semangat minda saya. Rata-rata para peserta lebih teruja menunggu slot diskusi seterusnya kerana yang bakal mengendalikannya ialah Anwar Ibrahim. Anwar melalui sesi diskusi buku Asian Renaissance petang semalam nyata tidak menghampakan. Beliau mengulas sumbangan beberapa tokoh penting kebangkitan Asia seperti Jose Rizal, Tagore dan Iqbal serta menekankan akan pentingnya kebebasan serta keadilan dalam membentuk masyarakat dan negara yang bermaruah.
Di sebelah malamnya, para peserta dijemput oleh Anwar untuk ikut serta menghadiri majlis makan malam anjuran PKR Sabah di Hotel Magellan Sutra di Kota Kinabalu untuk memerhati secara langsung bagaimana Anwar selaku seorang pemimpin berdialog dengan kelompok profesional dan intelektual Sabah berkenaan dengan isu ekonomi, keadilan dan kemanusiaan sejagat. Beliau turut menyatakan bahawa beliau optimis bahawa PKR punya harapan yang agak cerah di Sabah.
Dan yang paling menarik perhatian saya di sini ialah laporan berita di akhbar. Kebanyakan akhbar di sini nyata berbeza dengan yang di Semenanjung kerana setiap aktiviti Anwar turut mendapat liputan dan perhatian masyarakat. Aduh, alangkah baiknya jika ini berlaku di Semenanjung!

Ahad, Disember 02, 2007

Sepetang Bersama Tokoh Veteran

Saya dan Amin menghabiskan sepetang bicara tentang falsafah dan masa depan gerakan reformasi bersama dengan Khalid Jaafar dan Din Merican. Program suai kenal antara peserta seminar baru selesai dan kini kami sedang menikmati minum malam sambil bertukar pelbagai cerita. Saya masih ghairah bereksperimentasi dengan i-Phone milik rakan sebilik.

Esok program akan dimulai dengan ucapan pembukaan oleh Khalid Jaafar tentang Asia baru diikuti dengan sesi kupasan buku Asian Renaissance bersama Anwar Ibrahim. Buat teman-teman kampus, selamat memulakan sesi semester yang baru esok. Salam dari Sabah!

Seminar Nahdah Asia di Sabah

Saya kini berada di Penampang, Sabah mengikuti program kepimpinan anjuran Institut Kajian Dasar (IKD). Ini merupakan kali pertama saya ke sini. Rombongan kami tiba sekitar jam 9.45 pagi tadi. Catatan kali ini mungkin kelihatan ringkas kerana saya menulis menggunakan i-Phone seorang teman peserta yang menjadi rakan sebilik di sini.

Program akan bermula jam 8 malam ini. Kini kami sedang bersantai di bilik penginapan sambil bicara tentang perkembangan semasa. Insha-Allah jika punya kelapangan saya akan menulis lagi.

Sabtu, Disember 01, 2007

Apakah Ini Bakal Pemimpin Malaysia?

Beliau merupakan Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia dan juga menteri yang bertanggungjawab mentadbir hal ehwal pelajaran di negara ini. Dikatakan sebagai antara yang bakal menerajui kepimpinan negara suatu hari nanti.

Nilailah sendiri, apakah individu seperti ini yang kita harap untuk menjadi pemimpin negara kita suatu hari nanti? Inilah kualiti ucapan seorang Ketua Pemuda yang dibangga-banggakan oleh UMNO...

GASAK: Kempen Boikot Media Bermula


Utusan, New Straits Times (NST) dan rangkaian media yang sealiran dengannya sewajarnya merasa gusar. Ini kerana semalam, bertempat di Bangsar, beberapa gabungan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) atas inisiatif Institut Kajian Dasar (IKD) telah bersepakat menubuhkan Gerakan Anti Salah Maklumat (GASAK) yang akan mengetuai kempen sehingga akar umbi untuk memboikot kedua-dua akhbar tersebut (Utusan dan NST).
Menurut Khalid Jaafar, Pengarah Eksekutif IKD, kempen boikot ini mensasarkan semua produk percetakan dua kumpulan akhbar terbabit termasuk akhbar Berita Harian kerana kedua-dua kumpulan percetakan ini dibayangi dan 'dipelihara' oleh UMNO dan Barisan Nasional.
Saya sememangnya sudah mengamalkan perkara ini sejak tiga tahun yang lalu. Saya tidak membeli, tetapi hanya membacanya melalui internet. Bagi saya, adalah suatu pembaziran jika membeli akhbar yang sememangnya diketahui jelas tidak punya kredibiliti dan ketelusan.
Kempen yang sama seingat saya pernah juga dilakukan menjelang pilihanraya umum pada tahun 1999, ketika mana amarah rakyat masih hangat lantaran pemecatan dan kezaliman yang dilakukan kerajaan terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim. Ketika itu, ayah dan saudara mara saya yang kebanyakannya merupakan penyokong setia UMNO turut ikut memboikot akhbar Utusan, Berita Harian dan NST sebaliknya akhbar-akhbar serta majalah-majalah alternatif dan yang bersifat bebas seperti Harakah, Tamadun, Wasilah, Detik dan Eksklusif yang menjadi ganti. Dan dari situlah saya mulai belajar tentang erti kebebasan akhbar dan ketelusan maklumat.

Dan momentum kempen boikot tahun 1999 itu mulai susut kemudiannya ditambah dengan situasi peralihan kuasa Perdana Menteri, dari Tun Dr. Mahathir kepada Datuk Seri Abdullah Badawi. Abdullah sebaik sahaja menjadi Perdana Menteri mulai dicanang sebagai pemimpin yang bersih, telus dan mesra kepada kritikan dan teguran. Pun begitu, apa yang berlaku kini adalah sebaliknya.

Jika Mahathir dilabel sebagai musuh utama kebebasan media, Abdullah juga sebenarnya tiada banyak beza. Akhbar rasmi Parti Keadilan Rakyat (PKR), Suara Keadilan sehingga kini masih belum mendapat permit penerbitannya meski pun sudah memohon sejak dari tahun 2005 lagi.

Pun begitu, sebuah akhbar baru berbentuk tabloid, Sinar Harian kini sudah mulai memahat nama setaraf dengan akhbar-akhbar seperti Harian Metro dan Kosmo. Sinar Harian, akhbar terbitan Kumpulan Karangkraf ini tidak berapa lama dahulu telah dibidas oleh Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Datuk Seri Nik Aziz Nik Mat kerana meski pun baru beroperasi namun sudah menunjukkan sikap berpihak (kepada UMNO) yang keterlaluan. Nik Aziz turut meminta semua ahli-ahli dan penyokong PAS supaya menjauhi akhbar tersebut sambil menyifatkannya sebagai sengaja hendak menimbulkan suasana ketidaktentuan rakyat kepada kerajaan negeri Kelantan.

Apa yang pasti, kempen boikot media yang diterajui oleh GASAK ini seharusnya dilihat sebagai suatu pendekatan alternatif yang terbentuk hasil dari momentum kebangkitan rakyat yang dibuktikan pada Perhimpunan Aman BERSIH tiga minggu yang lalu. Jika sekiranya tuntutan untuk mendapatkan lebih akses kepada media tidak mendapat apa-apa respon, maka langkah seterusnya ialah dengan meminggirkan dan menyisihkan akhbar-akhbar perdana yang bersifat bias dan mencemar etika kewartawanan sebenar.

Jika mereka boleh memesongkan fakta kehadiran perhimpunan 10 November lalu dengan melaporkan hanya 4 ribu orang sahaja yang hadir, maka tidak mustahil mereka akan merancang penyelewengan maklumat yang lebih teruk lagi selepas ini, khususnya tempoh masa menjelang pilihanraya umum akan datang.

Sekiranya anda terdesak untuk ke tandas dan seandainya di dalam tandas itu tiada kertas tisu, carilah akhbar Utusan Malaysia atau Berita Harian atau NST sebagai ganti kertas tisu tadi. Pilihan di tangan anda. Mahukah anda membazir wang dengan membeli senashkah akhbar yang melaporkan maklumat palsu dan berita bohong?

Selasa, November 27, 2007

Respon Untuk Anak Melayu

Seorang pengunjung, Anak Melayu memberikan respon berhubung dengan isu tuntutan Hindraf yang saya utarakan dalam entri 'Tuntutan Hindraf: Kenapa Perlu Mengadu Kepada Baginda Ratu?' semalam. Antara lain, beliau menimbulkan beberapa persoalan berhubung dengan pendekatan parti-parti pembangkang terutamanya PAS dan PKR dalam mendepani isu tuntutan Hindraf ini:

(1) Antara wadah perjuangan HINDRAF dan DAP adalah mempertikaikan hak orang Melayu. Jadi, jika PKR menang dalam pilihanraya dan membentuk kerajaan, adakah PKR akan melucutkan status istimewa kaum MELAYU dan bumiputra?

(2) Mengapa PAS khasnya menyokong HINDRAF dan DAP? Sedangkan dengan terang-terangan mereka MENOLAK Negara ISLAM dan mahukan Negara SEKULAR.

(3) Bukankah menyokong aktivis yang berbentuk perkauman ini akan menyebabkan KETEGANGAN KAUM di seluruh Negara? Ini sangat berbahaya.

Sebetulnya, saya bukanlah orang yang layak untuk mengulas dan menyatakan pendirian PKR mahupun PAS. Adalah lebih wajar sekiranya saudara Anak Melayu merujuk/meneliti kenyataan serta pendirian pimpinan PKR dan PAS sendiri berhubung dengan isu ini.

Walaubagaimanapun, untuk persoalan (1) yang ditimbulkan oleh Anak Melayu, saya sarankan agar diteliti kenyataan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim melalui risalah Agenda Ekonomi Malaysia yang kini sudah mulai disebarkan secara meluas. Untuk mendapatkan salinan dalam Bahasa Melayu, boleh semak di sini dan salinan dalam Bahasa Inggeris di sini.

Untuk soalan (2), saya sendiri sebetulnya kurang pasti sama ada pimpinan PAS turut menyatakan sokongan terhadap Hindraf. Berkenaan kerjasama dengan DAP, saya berpendapat adalah lebih baik untuk kita menumpukan kepada agenda bersama khususnya perkara-perkara yang melibatkan kepentingan rakyat dan persediaan untuk menghadapi pilihanraya umum akan datang. Dan untuk soalan (3), saya rasa saudara Anak Melayu sendiri sudah menyimpulkannya.

Isnin, November 26, 2007

Jangan Sampai Rakyat Hilang Kepercayaan

Momentum kebangkitan rakyat yang tercetus hampir sedekad yang lalu selepas peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri kini mulai dirasakan kembali. Bermula dengan siri-siri demonstrasi membantah kenaikan harga minyak diikuti dengan beberapa protes kenaikan kadar tol; gerakan kebangkitan rakyat kini memasuki fasa baru selepas kejayaan perhimpunan aman anjuran BERSIH baru-baru ini yang menghimpunkan puluhan ribu rakyat untuk menuntut pilihanraya yang lebih adil dan telus.

Semalam sekali lagi Kuala Lumpur 'meriah' dengan teriakan puluhan ribu masyarakat India menuntut keadilan dan hak yang selama ini seakan-akan didiskriminasikan oleh kerajaan. Perhimpunan yang dirancang dijalankan secara aman ini seperti yang dijangka telah berakhir dengan penuh rusuh dan liar gara-gara tindakan keras pihak polis dalam menangani para demonstran. Media-media arus perdana seperti lazimnya melaporkan peristiwa ini dari sudut yang jelas dipengaruhi oleh kuasa politik atasan.

Akhbar perdana berbahasa Melayu seperti Utusan Malaysia, Berita Harian dan Sinar Harian cuba menggambarkan seolah-olah para demonstran perhimpunan semalam sebagai perusuh dan ekstremis India yang ganas dan radikal. Foto serta imej yang ditonjolkan di dalam akhbar-akhbar tersebut seakan-akan cuba membakar sentiman perkauman di kalangan masyrakat Melayu dengan gambaran bahawa para demonstran India yang berhimpun di Kuala Lumpur semalam mahu mencabar status quo dan kontrak sosial yang telah dipersetujui selama ini.

Jika dilihat dari perspektif yang berbeza, perkara asas yang menjadi tuntutan aktivis Hindraf sebenarnya adalah untuk menyedarkan kerajaan Barisan Nasional agar memberikan perhatian yang lebih serius terhadap permasalahan yang melanda kaum India sejak sekian lama. Masalah kemiskinan, jenayah, penyalahgunaan dadah, buta huruf dan ketiadaan kemudahan asas di kawasan kediaman mereka sewajarnya dipertimbangkan secara rasional tanpa prejudis. Pun begitu apa yang berlaku adalah sebaliknya. Pemimpin-pemimpin kerajaan melalui media yang dikuasai mereka membidas dan mengkritik kumpulan terbabit sambil melabelkan tindakan mereka sebagai di luar budaya dan melampau.

Jika semalam puluhan ribu kaum India berhimpun meminta pembelaan dan perhatian dari pemerintah kerajaan Britain, baginda Ratu Elizabeth II, maka tidak mustahil jika selepas ini kaum Cina pula berkumpul meminta belas dari pemerintah negara China atau Singapura bagi membela nasib mereka seterusnya kaum Melayu pula berhimpun meminta perhatian serta mengadu kepada pemerintah Indonesia atau Brunei bagi tujuan yang sama. Dan jika dilihat dari cara akhbar-akhbar negara ini melaporkan peristiwa semalam dengan percubaan untuk membangkitkan sentimen perkauman, maka tidak mustahil tragedi sedahsyat 13 Mei 1969 (atau barangkali lebih dahsyat dari itu) boleh berulang semula di bumi Malaysia yang bertuah ini.

Kerajaan seharusnya tidak bermain tarik tali dalam isu ini dengan mendakwa bahawa selama ini mereka telah berjaya memperjuangkan kebajikan semua kaum di Malaysia, walhal hakikatnya masih banyak lagi kecacatan dan kelemahan yang perlu diperbaiki dari sudut pendidikan, ekonomi dan kemudahan asas yang selama ini menjadi agenda mereka setiap kali menjelang pilihanraya.

Jangan sampai rakyat meluat dan akhirnya memilih jalan raya sebagai langkah terakhir untuk mengubah nasib mereka. Menurut laporan dari hasil kajian Merdeka Centre kelmarin yang menyebut bahawa rata-rata rakyat masih teguh menyokong kerajaan, jelas kajian yang hanya dijalankan melalui kaedah survey terhadap 1,024 responden di kalangan pengundi seluruh Semenanjung ini bukanlah ukuran sebenar sokongan seluruh rakyat.

Jika dalam tempoh hanya dua minggu, dua perhimpunan besar yang menghimpunkan puluhan ribu rakyat telah berjaya diadakan di Kuala Lumpur, maka tidak mustahil dalam pilihanraya umum akan datang rakyat sepakat untuk menunjukkan rasa mual serta jelak mereka terhadap keangkuhan dan kebejatan kerajaan Barisan Nasional yang kelihatannya mulai gagal mendengar permasalahan rakyat sendiri.

Tuntutan Hindraf: Kenapa Perlu Mengadu Kepada Baginda Ratu?

Akhbar-akhbar perdana hari ini melaporkan perhimpunan Hindraf semalam berlangsung dalam keadaan ganas dan liar. Utusan Malaysia, Berita Harian dan New Straits Times (seperti dijangka) tidak melaporkan secara spesifik jumlah sebenar yang hadir, pun begitu akhbar The Sun hari ini menyebut bahawa dianggarkan seramai 20 ribu orang yang hadir dalam perhimpunan tersebut.
Nyata, larangan mahkamah, amaran polis serta ugutan dari beberapan pemimpin kanan kerajaan tidak sama sekali mematahkan hasrat penyokong-penyokong Hindraf untuk berhimpun. Pun begitu, hasrat untuk menyerahkan memorandum kepada wakil Suruhanjaya Tinggi British tidak kesampaian akibat kekangan serta kawalan ketat anggota keselamatan yang turut dibantu oleh Unit Simpanan Persekutuan (FRU) yang mengawal. Khabarnya, memorandum tersebut hanya dimajukan melalui kiriman faks kepada pejabat Suruhanjaya Tinggi British.
Saya meneliti beberapa ulasan tentang entri sebelum ini berhubung dengan tuntutan Hindraf yang saya rasakan agak kurang munasabah dan bersifat tidak adil. Seorang pengunjung, Anak Melayu mengulas tuntutan tersebut dengan menyatakan bahawa ianya tidak rasional dan mengelirukan. Sebetulnya saya ikut bersetuju dengan kenyataan beliau kerana jika diteliti secara halus, apakah sebenarnya yang cuba diperjuangkan oleh Hindraf?
Beberapa persoalan yang berbangkit dalam minda saya berhubung dengan tuntutan Hindraf ini antaranya ialah mengapa memorandum yang ingin disampaikan oleh mereka kepada Suruhanjaya Tinggi British ditujukan kepada baginda Ratu Elizabeth II? Jika dikatakan Hindraf sudah tidak punya keyakinan terhadap kerajaan pimpinan Abdullah Badawi dan merasakan bahawa adalah sia-sia jika membawa tuntutan mereka kepada kerajaan maka kenapa tidak diadukan kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong? Malaysia merupakan negara merdeka (secara retoriknya) dan sudah tidak tertakluk dibawah bidang kuasa kerajaan British sejak tahun 1957 maka apakah wajar mereka (Hindraf) mengadu kepada baginda Ratu Elizabeth II, ketua negara Britain, negara yang mana kerajaannya ingin disaman oleh Hindraf?
Perdebatan tentang taraf ekonomi serta status sosial turut dibawa oleh Hindraf dalam tuntutan tersebut sambil menyifatkan bahawa tindakan kerajaan British (era 150 tahun lalu) yang membawa masuk kaum India ke Tanah Melayu sebagai punca kaum India tertindas di negara ini. Jika diteliti kritikan Anak Melayu, jelas ada asasnya:

"Mereka cakap kaum India miskin. Memang tidak dinafikan tetapi kaum lain pon ada yang miskin juga. Melayu, India dan tidak dilupakan kaum peribumi terutama sekali Orang Asli.

Tetapi jika kita lihat hari ini, kaum India dan Cina yang menguasai kekayaan negara. Mereka ada Ananda Krishnan, seorang billionair yang ternama. Mereka juga diberi jawatan-jawatan penting dalam kerajaan dan juga swasta. Hakim, Pengarah, CEO dan banyak lagi. Ada kita dengar orang Melayu ungkit dan Marah?"

Pun begitu, persoalan tentang pencapaian ekonomi seharusnya tidak wajar kita sempitkan kepada skop "bangsa mana yang kaya, bangsa mana yang miskin" semata-mata. Saya tertarik dengan ulasan saudara Nik Nazmi berkenaan dengan permasalahan ini. Beliau menulis:
"In 2003, the Economist observed, while the Indians make up 8% of the population, they make up 14% of its juvenile delinquents, 20% of its wife and child beaters and 41% of its beggars. They make up less than 5% of the successful university applicants.
The Indians control 2% of the national wealth, and by removing the richest 5 individual Indians from the equation, the picture becomes even more depressing. In 2003, one in twelve Indians did not attend primary school.
The biggest letdown among the Indian community is their political representatives, the MIC. The MIC has evolved into a personality cult that sustains its support through a feudal character, ensuring Indians remain as the most loyal community to the ruling coalition. The Indian middle class and professionals are driven away from the party due to its nature, and thus the party consists of mostly working class members. The loyalty is almost absolute – polling even suggests that when they are unhappy with the way things are in the country, they still overwhelmingly support BN."
Jelas, nasib dan pencapaian kaum India pada hari ini bukanlah disebabkan oleh tindakan kerajaan British 150 tahun lalu yang membawa masuk beribu-ribu kaum tersebut dari Selatan India ke Tanah Melayu tetapi ialah kerana kelemahan serta kurangnya perhatian dari pihak kerajaan yang diwakili oleh Barisan Nasional dan MIC yang mewakili kaum India itu sendiri.
Hindraf seharusnya tidak menyalahkan sejarah dalam menyuarakan tuntutannya kerana jika itu yang menjadi sandaran maka kaum-kaum lain termasuk Melayu, Cina dan Orang Asli juga punya hak untuk berbuat demikian.
Pembangkang khususnya PKR dan DAP seharusnya tidak ikut terheret dalam tuntutan Hindraf yang jelas bersifat perkauman ini. Jika semalam, Presiden MIC, Datuk Seri Samy Vellu secara angkuh mendakwa bahawa parti-parti pembangkang merupakan tulang belakang perhimpunan Hindraf ini maka janganlah terkejut jika selepas ini Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Badawi pula mengeluarkan kenyataan yang sama.
Saya melihat bahawa kenyataan media yang dikeluarkan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini yang menyeru Hindraf agar mengambil pendekatan yang lebih bersifat sederhana serta bertanggungjawab sewajarnya direnungi:
"HINDRAF sepatutnya menumpukan perhatian mereka kepada kerajaan BN yang bertanggungjawab di atas salahguna kuasa yang telah menindas kaum India yang miskin, dan juga pada masa yang sama gagal menyelesaikan masalah semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum, warna kulit ataupun agama."

Sabtu, November 24, 2007

Tuntutan Hindraf: MIC-BN Seharusnya Bertanggungjawab

Akhbar-akhbar perdana hari ini rata-rata kesemuanya melaporkan tentang penahanan tiga orang peguam di bawah Akta Hasutan 1948 semalam kerana dipercayai terlibat memberi ceramah berbaur hasutan kepada orang ramai di dalam satu majlis di Kuala Selangor baru-baru ini.
Ketiga-tiga orang peguam ini merupakan antara penggerak utama Barisan Bertindak Hak Hindu (Hindraf) yang dilaporkan akan mengadakan perhimpunan Ahad ini di hadapan bangunan Suruhanjaya Tinggi British di Jalan Ampang seterusnya menyerahkan memorandum kepada wakil kerajaan British. Kandungan memorandum tersebut antara lain meminta Ratu Elizabeth II melantik peguam diraja untuk mewakili masyarkat India Malaysia dalam tuntutan saman bernilai AS$4 trillion terhadap kerajaan Britain untuk kira-kira dua juta kaum India di Malaysia yang mana nenek moyang mereka dibawa ke negara ini pada tahun 1800-an sebagai sebahagian daripada usaha pengembangan empayar British.
Saya tidak menafikan tuntutan Hindraf untuk menghantar memorandum serta berhimpun secara aman di hadapan bangunan Suruhanjaya Tinggi British pada Ahad ini tetapi merasakan bahawa tindakan mereka menyaman kerajaan British atas tindakan silam (British) yang kini hanya dikenang sebagai sejarah adalah sesuatu yang bersifat tidak adil dan kurang rasional.
Jika dikatakan bahawa dibawah penjajahan British, nasib kaum India tidak terbela dan ditindas, maka begitu jugalah apa yang menimpa kaum Melayu yang diragut hak dan kedaulatannya. Apakah wajar sekiranya UMNO sebagai sebuah parti nasionalis yang memperjuangkan hak-hak Melayu memfailkan saman terhadap Kerajaan Portugis, Belanda, British dan Jepun dengan dakwaan bahawa penjajahan keempat-empat negara terbabit ke atas Melaka dan Tanah Melayu telah menyebabkan nasib kaum Melayu tertindas dan teraniaya? Saya merasakan tidak.
Hindraf seharusnya sedar bahawa nasib kaum India di Malaysia sewajarnya dinilai dari period selepas negara berjaya mengecap kemerdekaan serta membentuk sebuah kerajaan yang bebas dan berdaulat. Dan jika dilihat dari aspek politik dan pentadbiran, jelas sejak merdeka hanya Barisan Nasional (BN) yang diberi mandat untuk mewakili rakyat pelbagai kaum di negara ini dengan Kongres India Malaysia (MIC) sebagai tunjang yang mewakili masyarakat India.
Apakah wajar untuk menyalahkan kerajaan British era 1800-an sedangkan MIC-BN yang sepatutnya dipertanggungjawabkan? Atau Hindraf mempunyai motif lain disebalik tuntutan tersebut?
Dan seandainya tuntutan Hindraf ini diterima dan wang pampasan dibayar, apakah Presiden MIC, Datuk Seri S. Samy Vellu dan peguam Datuk VK Lingam juga layak menerimanya?

Ahad, November 18, 2007

Apabila Sudu Lebih Dari Kuah...

Semalam telah saya ulas kenyataan pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman yang mendakwa dirinya tahu bila Pilihan Raya Umum (PRU) bakal diadakan. Antara lain, saya turut mempertikaikan bagaimana beliau memperolehi maklumat tersebut sedangkan mengikut kebiasaannya, hanya Perdana Menteri seorang saja yang mengetahui dan akan mengumumkan bilakah tarikh sebenar PRU akan dilaksanakan.
Dan ketika saya menonton siaran Buletin Utama di TV3 malam tadi, turut dipaparkan ialah respon Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Badawi terhadap kenyataan Abdul Rashid kelmarin. Ketika ditanya oleh wartawan tentang perkara ini pada sidang media selepas melawat Taman Tamadun Islam (TTI) di Pulau Wan Man, Terengganu, Perdana Menteri secara bersahaja menjawab:
"Kita tidak bubar parlimen, macam mana dia tahu? Bubar Parlimen saya yang tentukan."
Nah! Sekarang ini siapa sebenarnya Perdana Menteri? Abdullah atau Abdul Rashid? Atau mungkin Abdul Rashid punya cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri maka beliau dengan tanpa fikir panjang mendakwa bahawa beliau tahu bila PRU bakal diadakan.
Inilah akibatnya jika bercakap tanpa berfikir. Kononnya dia tahu semua. Janganlah kerana hendak mencari publisiti murahan untuk mempromosikan diri, bidang kuasa orang lain pun ingin dicampuri. Jalankan tugas anda sendiri sebagai pengerusi SPR. Hayati dan pertimbangkan tuntutan-tuntutan yang disuarakan oleh Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil (BERSIH). Jika dirasakan bahawa diri itu sudah tidak mampu untuk menjalankan tugas, perkiraannya mudah: lepaskan sahaja jawatan pengerusi SPR dan duduk diam-diam.
Usah berlagak tahu dan memandai-mandai mengeluarkan kenyataan yang akhirnya bakal memalukan diri sendiri. Lihat apa sudah jadi? Sekarang di mana mahu disorokkan mukamu itu wahai Tan Sri Abdul Rashid?

Pilihan Raya Bersih: Menilai Kenyataan Pengerusi SPR

"Saya tak boleh nak bohong... saya tahu bila pilihan raya (umum) akan datang."
-Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman, 16 November 2007

Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman menurut beberapa laporan media arus perdana kelmarin menyatakan bahawa beliau sudah mengetahui bila Pilihan Raya Umum (PRU) akan diadakan. Jika diperhatikan pada kenyataan beliau di atas dalam konteks tuntutan Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil (BERSIH), jelas menunjukkan ada sesuatu yang tidak kena dan wajar dipersoalkan.
Apa yang pasti, kenyataan bahawa beliau tahu bila PRU bakal diadakan seakan-akan memberi isyarat kepada umum bahawa terdapat semacam hubungan di antara beliau dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan, PRU hanya akan dapat dilaksanakan setelah Parlimen dibubarkan oleh Yang di-Pertuan Agong (atas nasihat Perdana Menteri). Berdasarkan peruntukan tersebut, ini secara tidak langsung menjelaskan bahawa hanya Perdana Menteri yang memiliki "keistimewaan" untuk menentukan bilakah waktu yang sesuai untuk diadakan PRU.
Dan Abdul Rashid seharusnya menjelaskan kepada umum, bagaimana beliau boleh mengetahui waktu bila PRU akan diadakan. Apakah beliau mendapat maklumat tersebut dari Perdana Menteri? Jika benar, apakah SPR masih boleh dikatakan telus dan bersih? Perdana Menteri sendiri sehingga kini hanya diam membisu ketika mana ditanya tentang bilakah PRU akan diadakan, tetapi Abdul Rashid dengan bangga dan penuh yakin secara selamba berkata: "... saya tahu bila pilihan raya akan datang."

Demonstrasi Bukan Budaya Kita?

Khamis, November 15, 2007

Laman Blog Komedi

Sebetulnya saya sudah agak lama mengikuti perkembangan laman blog ini, jika tidak silap sejak ianya mula-mula beroperasi. Pengisian didalamnya merupakan himpunan pendapat serta retorik politik sekumpulan anak muda yang taksub, obses serta rela menjadi alat kepada seorang pemimpin muda Melayu yang semakin meningkat namanya.
Jika anda ingin menikmati seni komedi terbaik Melayu di alam siber ini, saya sarankan anda lawati laman blog tersebut. Perhatikan pada kandungan penulisan yang tersiar dan jika anda seorang yang bijak dan memiliki tahap intelektual yang tinggi, anda pasti akan pecah perut, geli hati membacanya. Lihat bagaimana fakta diabaikan dan digantikan dengan retorik, sanjungan serta pemujaan yang melulu terhadap pemimpin muda Melayu tersebut.
Anda diingatkan agar tidak dikuasai emosi ketika membaca blog ini. Anggaplah ianya sebuah laman blog komedi yang menghidangkan kisah-kisah lucu tetapi provokatif. Selamat berhibur!

Rabu, November 14, 2007

Tuduhan Menghina: Tidak Berasas dan Bersifat Emosional

Dalam tempoh beberapa hari kebelakangan ini, sejak saya menulis entri Menganalisa Kerencatan Seorang Menteri Penerangan, ruangan ulasan di blog saya sarat dengan pelbagai jenis respon. Terdapat seorang pengunjung yang menukar nama samarannya beberapa kali meski pun menulis ulasan yang sama untuk beberapa entri.
Antara yang dibangkitkan ialah perbandingan tahap akademik saya dengan Naib Ketua Pemuda UMNO, saudara Khairy Jamaluddin. Pengunjung tersebut cuba untuk menegaskan bahawa jurusan pengajian Falsafah, Politik & Ekonomi (PPE) jauh lebih hebat dari jurusan Kejuruteraan. Sebetulnya saya kurang berminat untuk melayan respon sebegini kerana isu sama ada seseorang itu lulusan PPE atau Kejuruteraan tidak sewajarnya timbul dalam wacana politik nasional.
Andaikata jika sekiranya perkara sebegini menjadi ukuran pencapaian politik seseorang maka bolehlah dirumuskan bahawa Khairy Jamaluddin sebenarnya lebih bijak dari Nabi Muhammad SAW memandangkan Khairy mempunyai ijazah dalam bidang PPE sedangkan Nabi Muhammad seorang yang buta huruf dan tidak tahu membaca. Apakah ini yang cuba dijustifikasikan oleh pengunjung tersebut? Saya serahkan pada anda untuk menilainya.
Juga turut ditimbulkan oleh salah seorang pengunjung ialah kecenderungan saya yang kebelakangan ini menulis secara “kasar” dan “keras” dalam beberapa entri terdahulu. Tuduhan bahawa saya menghina pemimpin negara, menteri-menteri kabinet dan juga seorang model sambilan yang kini bergelar “angkasawan” sememangnya tidak berasas dan hanya bersandarkan pada emosi yang sedang amarah.
Kurangnya pemahaman serta keterbukaan dalam memahami inti penulisan saya mungkin merupakan antara faktor yang menyebabkan sesetengah pembaca marah dan meluat dengan beberapa baris ayat serta ungkapan yang kelihatan “menghina”. Berdasarkan penelitian saya terhadap respon-respon yang diberikan, jelas terdapat pembaca yang lebih suka membahaskan penggunaan perkataan dan istilah daripada mencuba untuk memahami mesej yang ingin saya sampaikan. Ini terbukti apabila persoalan sama ada saya berkulit gelap atau tidak dan Melayukah saya ditimbulkan oleh salah seorang pengunjung. Respon bersifat perkauman ini jelas membuktikan bahawa mentaliti rasis dan mengagungkan bangsa sendiri nyata masih tebal dalam sanubari umat Islam di negara ini, biar pun ajaran Islam yang sebenar (bukan Islam Hadhari!) melarang umat Islam daripada bersifat assabiyyah dan bersikap taksub terhadap kaum atau puaknya.
Walaubagaimanapun, saya ucap terima kasih atas respon yang diberikan tidak kira sama ada ianya bersifat konstruktif atau yang hanya sekadar untuk melepas kemarahan. Juga buat teman-teman yang sentiasa menyokong perjuangan menegak hak dan keadilan di bumi Malaysia ini sama ada yang jauh dan dekat, saya ucap berbanyak terima kasih atas dukungan dan sokongan kalian.

Selasa, November 13, 2007

Respon Ahli-ahli Politik Kerajaan Berhubung dengan Perhimpunan Aman BERSIH

“Tunjuk perasaan tidak perlu kerana pilihan raya tidak pernah gagal diadakan di Malaysia mengikut jadualnya.”
-Datuk Seri Zainuddin Maidin, 10 November 2007
“Tentu sekali apabila mereka bertindak begitu, (mereka) nak tarik raja-raja atau Yang di-Pertuan Agong masuk atau memerangkap Agong dengan politik mereka. Saya percaya Yang di-Pertuan Agong lebih matang dan akan dapat memahami serta tidak akan terperangkap dengan politik mereka itu.”
-Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, 11 November 2007

“Kalau diikutkan, Barisan Nasional (BN) mampu mengadakan perhimpunan yang lebih besar daripada perhimpunan Gabungan Bagi Pilihan Raya Bersih dan Adil semalam yang mengumpulkan kira-kira 10,000 orang. BN mampu mengumpulkan (bilangan peserta) lebih besar daripada jumlah semalam kalau itu yang kita mahu untuk menunjukkan sokongan rakyat kepada kerajaan dan parti. Namun itu bukan budaya rakyat negara ini.”
-Datuk Seri Najib Tun Razak, 11 November 2007

“Saya ingin rakyat Malaysia melihat dengan jelas bahawa inilah cara pembangkang yang mengamalkan politik kasar dan menjaja modal di jalanan sedangkan kita mengamalkan politik demokrasi. Kalau mahukan perubahan, bertanding pada pilihan raya dan kita lihat siapa yang dipilih rakyat.”
-Datuk Seri Rafidah Aziz, 11 November 2007

“Mereka sudah kehabisan modal dan seterusnya melakukan apa saja bagi mendapatkan sokongan dan simpati daripada rakyat.Bagaimanapun, tindakan mengadakan perhimpunan haram itu sebenarnya tidak membawa makna apa-apa kerana ia jelas menyusahkan rakyat yang inginkan keamanan di negara ini.”
-Datuk Seri Dr. Khir Toyo, 11 November 2007

“Perbuatan mereka itu melampau dan boleh menjejaskan keamanan negara. Kalau nak berpolitik, biar hanya di kalangan parti politik dan rakyat biasa, jangan nak kaitkan pula dengan institusi raja.”
-Tan Sri Muhammad Muhd Taib, 11 November 2007

“Mereka sudah terdesak sebab pilihan raya semakin hampir. Harapan mereka kalau berbuat begitu, masyarakat luar akan membenci kerajaan pimpinan Pak Lah. Mereka sebenarnya silap, rakyat akan membenci mereka kerana mengganggu keamanan negara.”
-Datuk Noraini Ahmad, 11 November 2007

“Kita ada banyak saluran untuk menyalurkan pandangan dan atau cadangan. Janganlah kerana tidak berpuas hati, kita sanggup mengheret institusi raja sampai ke tahap ini. Demonstrasi seperti itu juga membebankan rakyat dan negara.”
-Datuk Ong Tee Kiat, 11 November 2007

“Kalau nak memerintah negara, bertanding pilihan raya kerana ini negara demokrasi. Janganlah berbuat seperti ini pada institusi raja kerana ia perlu dihormati seperti termaktub dalam perlembagaan.”
-Datuk S. Veerasingam, 11 November 2007

“Kita jangan lupa, banyak negara jatuh atau hancur kerana perbuatan seperti ini. Jadi apabila Pak Lah bagi komen seperti ini, ia adalah sesuatu yang penting dan perlu didengar kerana kita tahu, rakyat tidak gemar budaya yang bukan-bukan.”
-Datuk M Kayveas, 11 November 2007

“Tindakan mereka hanya menimbulkan kekacauan dan keadaan tidak stabil yang akhirnya merugikan rakyat.”
-Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin, 11 November 2007

“Malaysia negara aman dan harmoni... kenapa perlu ada perhimpunan seperti itu yang kemudian menjadikan keadaan huru-hara. Sekiranya hendak berpolitik atau memerintah kerajaan, ia mesti melalui proses pilihan raya dan bukannya mengadakan perhimpunan haram. Jika proses demokrasi ditolak, inilah yang menjadikan banyak negara mengamalkan pemerintahan kuku besi serta bermasalah kerana rakyat yang memilih kerajaan menggunakan saluran menerusi demonstrasi jalanan.”
-Datuk Seri Ali Rustam, 12 November 2007

“Memang benar mereka nak mengheret institusi raja ke kancah politik seperti kata Pak Lah semalam. Kalau setakat serah memorandum dan diambil, kemudian kata tindakan mereka disokong Istana Negara itu adalah penipuan. Apa yang mereka lakukan ini sebenarnya melanggar semangat Perlembagaan, sebab Raja Berperlembagaan dinasihat oleh Perdana Menteri.”
-Tan Sri Muhyiddin Yassin, 12 November 2007

“Itu perhimpunan haram Yang Dipertua... itu orang wayar putus yang bercakap (merujuk kepada YB Lim Kit Siang)... mana ada permit untuk adakan perhimpunan raksasa. Kita sokong sami di Myanmar sebab sami di Myanmar ditekan, kerana Myanmar tidak ada demokrasi. Demokrasi dalam negara kita ialah melalui pilihan raya... yang mengheret raja bukan kita (kerajaan), dia (pembangkang) yang heret raja.”
-Datuk Seri Nazri Aziz, 12 November 2007

Isnin, November 12, 2007

Menganalisa Kerencatan Seorang Menteri Penerangan

Di bawah saya paparkan transkrip wawancara telefon antara stesen berita antarabangsa Al Jazeera dengan Menteri Penerangan Malaysia, Datuk Seri Zainuddin Maidin (Zam) berkenaan dengan perhimpunan aman yang dianjurkan oleh Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil (BERSIH) di Kuala Lumpur baru-baru ini.
Anda boleh nilai dan perhatikan sendiri betapa lemahnya Zam dalam menjawab persoalan-persoalan yang ditujukan kepadanya ketika wawancara ini. Penguasaan Bahasa Inggeris yang lemah serta kecelaruan hujah beliau secara tidak langsung mencerminkan inilah kualiti menteri-menteri di negara ini. Zam juga gagal mengawal emosinya apabila terus-menerus menuduh Al Jazeera sebagai antara penyebab perhimpunan tersebut berlaku.
Sama-sama kita nilai...
Al Jazeera: Why are protesters being sprayed with Chemical filled water?
Zainuddin Maidin: I am watching, I hear. It is not as what you have been trying to do this, to do it everywhere but in Malaysia people are laugh you. We know our Police at last have allowed this procession to go to Istana Negara you know. Do Police, First Police might be have handled them with tear gas. Police don’t, don’t fire anybody.
Al Jazeera: Our correspondent came back to our office with chemicals in his eyes...
Zainuddin Maidin: This is the way, your idea is that what you are trying to project what is your mind, you think we are Pakistan, we are Burma, we are Myanmar. Your thinking.
Al Jazeera: Well unfortunately when you refused to let people to protest, it does appear so.
Zainuddin Maidin: That is why we are not like you. That is why you have early perception. You come here and you want to project us as like undemocratic country. This is a democratic country.
Al Jazeera: So why can’t people protest then if it is a democratic country?
Zainuddin Maidin: First people protest. We are allowing protest and they have demonstrated. But when we try to disperse them, and then later when they don’t want to disperse. But later our Police compromise. They have compromised and allowed then to proceed to Istana Negara. Police, our Police have succeeded in handling them gently, right? Why don’t you report that and you take the opposition, someone from the opposition party, you asked him to speak and you don’t take from the Government, right?
Al Jazeera: Why did you not break up these protesters more peacefully?
Zainuddin Maidin: Pardon, pardon.
Al Jazeera: Why did you not break up these protests more peacefully?
Zainuddin Maidin: I can’t hear you. I can’t hear you.
Al Jazeera: Why did you not break up these protests more peacefully?
Zainuddin Maidin: No, we are, first this is illegal. We don’t want, normally this demonstration..
Al Jazeera: OK, let me return to my former question: why is the protest illegal?
Zainuddin Maidin: Yeah it is illegal. First is because we have the election in Malaysia. No point of having a protest. We are allowing, we have an election every five years, never fail. We are not like Myanmar, not like other country. And you are helping these. You at Al Jazerra is also helping these, these forces. You know these forces who are not impatient, who don’t believe in democracy.
Al Jazeera: Many thanks for joining us.
Apa kata anda? Jika dianalisa satu demi satu jawapan yang dikemukakan oleh Zam, jelas menunjukkan bahawa Menteri Penerangan ini merupakan seorang yang tidak fasih berbahasa Inggeris serta kurang berkemahiran dalam menjawab soalan media. Berikut saya titipkan beberapa ulasan tentang jawapan-jawapan Zam kepada Al Jazeeera:
  1. Perhatikan jawapan Zam untuk soalan pertama yang dikemukan kepadanya. Ulas beliau,"...but in Malaysia people are laugh you." Sepatutnya beliau harus berkata,"...but in Malaysia people are laughing at you." Jelas, penguasaan bahasa Inggeris beliau lintang-pukang dan kucar-kacir. Apakah tahap penguasaan bahasa sebegini patut ada pada seorang menteri? Lebih memalukan beliau merupakan Menteri Penerangan!
  2. Seterusnya, perhatikan jawapan Zam untuk soalan kedua yang ditanyakan kepadanya. Jawab Zam,"...you think we are Pakistan, we are Burma, we are Myanmar." Persoalannya, apakah Burma dan Myanmar merupakan dua buah negara yang berlainan? Anda harus ingat bahawa kenyataan ini keluar dari mulut seorang Menteri Penerangan Malaysia!
  3. Perhatikan respon Zam untuk soalan ketiga dan keempat yang ditujukan oleh Al Jazeera kepadanya. Dalam jawapannya untuk soalan ketiga, Zam secara tegas menyatakan,"This is a democratic country." Pun begitu, Zam kemudiannya terperangkap di dalam kebodohan apabila Al Jazeera mengemukakan soalan seterusnya: "So why can’t people protest then if it is a democratic country?" Jawab Zam: "First people protest. We are allowing protest and they have demonstrated. But when we try to disperse them, and then later when they don’t want to disperse. But later our Police compromise. They have compromised and allowed then to proceed to Istana Negara. Police, our Police have succeeded in handling them gently, right?" Saya pohon anda bantu saya, apakah sebenarnya yang cuba dinyatakan oleh Zam menerusi jawapannya ini?
  4. Al Jazeera seterusnya menanyakan tentang sebab mengapa perhimpunan tersebut (perhimpunan BERSIH) dikatakan sebagai sebuah perhimpunan haram dan perhatikan jawapan Zam: "Yeah it is illegal. First is because we have the election in Malaysia. No point of having a protest. We are allowing, we have an election every five years, never fail. We are not like Myanmar, not like other country. And you are helping these. You at Al Jazerra is also helping these, these forces. You know these forces who are not impatient, who don’t believe in democracy." Sambil membela kerajaan dengan hujah kononnya pilihanraya berjaya dianjurkan lima tahun sekali di negara ini dan tidak ada gunanya berhimpun untuk membantah, Zam secara emosional turut membidas Al Jazeera dengan menyifatkan stesen media itu merupakan antara penyebab tercetusnya perhimpunan rakyat pada hari itu. Zam secara dangkal turut melabel para peserta perhimpunan sebagai "tidak sabar" dan "tidak percayakan demokrasi".

Saya mahu tanya Zam, apakah demokrasi itu hanya sekadar dengan mengadakan pilihanraya umum (yang penuh penipuan dan penyelewengan) setiap lima tahun sekali? Apakah beliau tidak tahu bahawa demonstrasi, kebebasan berhimpun dan bersuara merupakan salah satu daripada hak rakyat yang dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan? Apakah beliau tidak pernah belajar bahawa kebebasan bersuara, kebebasan berhimpun juga merupakan antara sendi demokrasi yang paling asas?

Anda boleh nilaikan sendiri. Apakah kita mahu mengangkat pemimpin yang bodoh seperti Zam ini lagi?

Malaysiaku Gemilang (edisi khas BERSIH)

Ahad, November 11, 2007

Kombinasi BERSIH Pak Lah-Khairy

Suara Rakyat, Suara Keramat!

Petang tadi laungan keramat rakyat kembali bergema di Kuala Lumpur. "Gelombang Kuning" yang bertumpu di sekitar Masjid Negara, Pasar Seni, Masjid Jamek dan kawasan pusat beli-belah SOGO jelas memberikan isyarat bahawa rakyat kini sudah mulai sedar dan muak dengan segala kebejatan dan penipuan yang dilakukan oleh kerajaan UMNO-BN yang dipimpin oleh Abdullah Ahmad Badawi.
Saya kurang periksa dengan jumlah kehadiran tetapi apa yang pasti, puluhan ribu (ada laporan mengatakan mencecah 100,000) manusia tidak mengira bangsa dan agama kelihatan membajiri ibu kota negara untuk bersama-sama berhimpun bagi menuntut pilihanraya yang adil dan bersih. Bersama dengan puluhan ribu rakyat, saya nekad meredah hujan untuk turut serta berarak menuju ke Istana Negara petang tadi.

Saya bersama dengan dua orang teman tiba di Masjid Negara sekitar jam 2 petang. Pasukan polis beserta dengan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) telah pun kelihatan bersiap sedia mengawal di hadapan masjid. Kami bertiga dilarang masuk dengan alasan bilangan hadirin yang ada di dalam masjid sudah terlalu ramai, pun begitu kami nekad dengan memanjat pagar di bahagian hadapan Masjid Negara.

Di dalam masjid terdapat ribuan manusia, majoritinya berbaju kuning dan kelihatan cukup bersemangat. Kami bertiga mengambil giliran untuk bersolat Zuhur sambil mengawal kasut, bimbang dikebas pencuri bertopengkan reformis. Dewan solat penuh dengan aktivis-aktivis yang bersolat sunat, berdoa dan berwirid. Di suatu sudut terdapat sekumpulan aktivis mengerumuni Presiden PAS, Tuan Guru Datuk Seri Hadi Awang. Turut kelihatan ialah Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Isa serta Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi PKR, Ustaz Badrol Amin.

Lebih kurang jam 2.30 petang, kedengaran bunyi riuh-rendah serta gema takbir berulang-ulang kali dari bahagian bawah masjid. Perarakan telah pun bermula! Puluhan ribu rakyat mula membanjiri jalan di hadapan bangunan Dayabumi sambil melaung-laungkan tuntutan demokrasi serta reformasi dalam pengendalian sistem pilihanraya negara. Jalan-jalan menghala ke Istana Negara ditutup dan perarakan berjalan lancar tanpa gangguan. Kenderaan-kenderaan di lorong bertentangan yang terperangkap di dalam kesesakan juga mulai membunyikan hon sebagai tanda sokongan kepada para aktivis.

Lebih kurang jam 3 petang, kami semua tiba di perkarangan Istana Negara. Polis dan FRU mengadakan sekatan di hadapan pintu utama Istana Negara. Waktu itu saya mendapat maklumat bahawa terdapat puluhan ribu lagi yang tidak dapat bersama-sama dengan kami kerana disekat oleh pihak polis. Khabarnya pihak polis menggunakan semburan air dan bom asap untuk menghalang perarakan rakyat yang berhimpun di sekitar kawasan Masjid Jamek. Sekitar jam 3.15 petang, Haji Mohammad Sabu kelihatan memberikan ucapan sambil mengetuai para demonstran melaung-laungkan slogan anti rasuah serta menuntut reformasi sistem pilihanraya. Turut menyampaikan ucapan ialah saudara Badrul Hisham Shaharin, Tian Chua, Ustaz Salahuddin Ayub, Tuan Guru Datuk Seri Hadi serta Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kemudiannya menyeru agar para demonstran bersurai secara aman sebaik sahaja memorandum tuntutan diserahkan kepada wakil DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong.

Perhimpunan kemudiannya mulai bersurai dengan aman secara berperingkat di mana kesemua demonstran berarak kembali menuju Masjid Negara. Ketika dalam perjalanan untuk ke Masjid Negara, suasana menjadi kecoh dan aliran pergerakan menjadi sesak apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim muncul. Orang ramai mulai berebut-rebut mengerumuni beliau untuk bersalaman sehingga menyebabkan saya terpisah dari teman-teman dan terpaksa mengikut kumpulan yang mengiringi Anwar ke Masjid Negara.

Lebih kurang jam 4.30 petang, persekitaran Masjid Negara mulai dibanjiri oleh orang ramai yang ikut serta dalam perarakan aman. Saya menemui kembali dua orang teman yang terpisah ketika proses bersurai tadi.

Kami puas. Hari ini telah membuktikan bahawa bukan semua rakyat gembira dan bangga dengan penipuan dan pengkhianatan yang selama ini telah dilakukan oleh UMNO-BN dalam menerajui pentadbiran negara. Penyelewengan dalam pilihanraya merupakan antara taktik jahat dan kotor yang sering digunakan oleh UMNO-BN dalam mengekalkan kuasanya selama ini dan tindakan mereka itu telah dipertahankan secara bermati-matian oleh penyangak-penyangak UMNO dengan diketuai oleh menantu presidennya, Khairy Jamaluddin dalam Perhimpunan Agung UMNO baru-baru ini.

Apa yang pasti, ugutan serta amaran Presiden UMNO ketika menyampaikan ucapan penggulungannya di Perhimpunan Agung UMNO semalam supaya rakyat jangan mencabar beliau dan kerajaannya nyata tidak diendahkan langsung oleh rakyat yang telah bosan mendengar penipuan demi penipuan pemimpin-pemimpin UMNO-BN.

Nah! Hari ini Kuala Lumpur kembali bergema dengan laungan "Hidup rakyat", "Reformasi" dan "Allahu Akbar"! Alhamdulillah, segalanya berjalan lancar meski pun kedengaran berita tentang beberapa tangkapan yang dilakukan oleh pihak polis, pun begitu khabarnya ramai yang telah pun dibebaskan. Terima kasih buat semua; rakyat marhaen yang sedar dan insaf, mahasiswa yang berani dan perkasa, sukarelawan Unit Amal PAS yang dedikasi dan tabah serta semua pimpinan yang sanggup berhujan bersama rakyat dalam menuntut kebebasan dan keadilan buat negara yang bertuah ini.

Suara rakyat, suara keramat! Hidup rakyat!

Jumaat, November 09, 2007

"Beruk" jalanan sudah wujud sejak 61 tahun dahulu...

Semalam, saya berkesempatan menonton filem 1957: Hati Malaya, sebuah filem terbitan Pesona Pictures yang diarahkan oleh Suhaimi Baba. Desas-desus yang mengatakan bahawa inti filem ini bersifat propaganda sememangnya berasas. Masakan tidak kerana sepanjang perjalanan cerita ini, hanya UMNO yang ditampilkan sebagai parti tonggak yang mengasaskan perjuangan menuntut kemerdekaan. Peranan KMM, Hizbul-Muslimin, API dan lain-lain pergerakan yang menentang penjajahan seolah-olah sengaja dilupa dan dipinggirkan.
Begitu pun, apa yang cuba saya nukilkan di sini bukanlah persoalan siapa lebih layak diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan sebenar. UMNO juga sememangnya punya peranan yang besar dalam perjuangan menuntut kemerdekaan, pun begitu seharusnya jasa serta pengorbanan pertubuhan serta parti-parti politik lain selain UMNO sewajarnya turut diiktiraf dan dihargai.
Apa yang menarik perhatian saya ialah ketika mana menyaksikan babak demonstrasi anti Malayan Union yang disertai oleh para nasionalis Melayu yang berhimpun di hadapan Hotel Station Kuala Lumpur (gambar atas) yang berlaku pada tahun 1946. Pada waktu itu, kelihatan para pejuang Melayu melaung-laungkan slogan anti British serta mengecam pembentukan Malayan Union yang secara samar mengikis kuasa Raja-raja Melayu.
Peristiwa bersejarah ini berlaku di hadapan Stesyen Keretapi Kuala Lumpur dan disertai oleh ratusan pejuang Melayu yang menuntut agar hak dan kedaulatan Raja-raja mereka tidak diragut oleh penjajah British. Dan esok, satu lagi peristiwa bersejarah bakal berlaku di Kuala Lumpur, di dataran tempat YTM Tunku Abdul Rahman melaungkan "Merdeka" pada tengah malam 31 Ogos 1957.
Perhimpunan aman anjuran Gabungan Pilihanraya Bersih & Adil (BERSIH) ini dijangka bakal disertai hampir 100,000 rakyat yang prihatin dan sedar akan hak dan kedaulatan mereka sebagai warganegara Malaysia yang bebas dan merdeka.
Jika 61 tahun lalu, datuk-datuk dan nenek-nenek kita berarak membantah Malayan Union dan mempertahankan kedaulatan Raja-raja Melayu, maka esok kita akan berarak membantah kepincangan sistem demokrasi negara ini dengan menuntut agar pilihanraya negara dibersihkan dari pada kebobrokan dan penyelewangan yang selama ini dilakukan oleh kerajaan UMNO-BN. Esok kita semua akan berarak menuju Istana Negara, merafak sembah ke atas DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan menyerahkan tuntutan kita seterusnya kembali bersurai secara aman.
Abaikan Khairy Jamaluddin serta pengkhianat-pengkhianat bangsa dan negara yang lainnya! Beliau boleh melabel kita "beruk" tapi barangkali beliau lupa atau sememangnya tidak tahu bahawa "beruk-beruk" ini sebenarnya sudah wujud sejak dari tahun 1946 lagi. Dan majoriti "beruk-beruk" jalanan yang membantah pembentukan Malayan Union 61 tahun dahulu merupakan ahli United Malays National Organization!

Isnin, November 05, 2007

Dedikasi khas sempena Perhimpunan Agung UMNO


Ada mata — pandang
Ada telinga — dengar
Ada mulut — diam

Ada tangan — garu
Ada kaki — goyang

Ada otak — pandai
Ada akal — pakai
Ada bijak — gadai

Ada mata — pejam
Ada mulut — kunyah

Yang remeh
Dan yang temeh
Berlegar di sekelilingmu

Buatlah
Buatlah
Buatlah tak tahu

Rela jadi tunggul
Rela jadi patung
Tunggu dilelong

Suruh angguk — angguk
Suruh geleng — geleng

Oh pujilah aku
Ampulah aku
Senang hidupmu

Ada tangan — tadah
Ada maruah — campak

Yang remeh
Dan yang temeh
Berlegar di sekelilingmu

Biarkan
Biarkan
Biarkan berlaku

Ada mata — pandang
Ada telinga — dengar
Ada mulut — diam

Ada tangan — garu
Ada kaki — goyang

Ada otak — pandai
Ada akal — pakai
Ada bijak — gadai

Ada mata — pejam
Ada mulut — kunyah

Yang remeh
Dan yang temeh
Berlegar di sekelilingmu

Buatlah
Buatlah
Buatlah tak tahu

Tepuklah
Tepuklah
Tepuklah tanganmu

Biarkan
Biarkan
Biarkan berlaku


Hidup Melayu (baca: UMNO) !
Ha ha ha!